País deve usar como modelo o imposto de “solidariedade” para reconstruir áreas afetadas pela tragédia de 2011
O Japão está pagando o enorme custo da reconstrução das áreas atingidas pelo terremoto e tsunami de março de 2011 com um imposto especial de "solidariedade" que poderia se tornar um modelo para arcar com os gastos muito maiores necessários para combater a pandemia do coronavírus.As famílias estão arcando com o peso da conta do desastre ocorrido há 10 anos, pagando 2,1% a mais de imposto de renda por 25 anos até 2037. Para aqueles com renda tributável anual de ¥10 milhões, isso equivale a ¥37 mil extras por ano.
Além disso, o imposto residencial teve um acréscimo de ¥1.000 por 10 anos, até 2024.
E as empresas pagaram um imposto extra de 10% por dois anos, em 2012 e 2013.
O imposto de "solidariedade" chama-se, na verdade, imposto especial de reconstrução (Fukkou Tokubetsu-zei / 復興特別税).
Para os políticos, é um modelo que funciona.
Ao contrário do impopular imposto sobre consumo, que dobrou em dois estágios de 5% para 10% de 2014 a 2019, rotular o Fukkou Tokubetsu-zei como um imposto especial de “solidariedade” ajuda a convencer os contribuintes de que a taxa é para um bem coletivo.
Os legisladores do Partido Liberal Democrata (PLD) dizem que o aumento de impostos seria o último recurso para arcar com o custo do combate à Covid-19, que até agora ultrapassou ¥70 trilhões - mais do que o dobro dos gastos com a reconstrução pós-terremoto e tsunami.
Mas o ministro das Finanças, Taro Aso, sinalizou a chance de outro imposto especial assim que a economia emergir do impacto da pandemia.
“Sempre que uma crise surge, tomamos medidas fiscais ousadas e a geração atual se esforçou para dividir o fardo”, disse Aso ao comitê financeiro do Parlamento no mês passado, sugerindo que o debate sobre um aumento de impostos não pode ser evitado no longo prazo.
O Japão gastou ¥31,3 trilhões na reconstrução das áreas atingidas pelo terremoto e tsunami - aproximadamente o tamanho da economia do Egito - com outros ¥1,6 trilhão reservados para os próximos cinco anos.
As receitas do imposto especial pagaram 40% do custo, cerca de quatro quintos dos quais foram arrecadados das famílias.
Alguns legisladores, como membros do Partido Comunista Japonês, criticam o imposto especial por impor uma carga excessiva às famílias. Mas suas vozes são poucas.
O maior partido da oposição manteve a calma enquanto o imposto era lançado sob um governo liderado por alguns de seus atuais membros.
Com o Japão sobrecarregado com uma dívida pública 2,5 vezes o tamanho de sua economia, falar de um "imposto solidário pós-pandemia" não pode ser evitado, disse Masahiro Kawai, ex-funcionário do Ministério das Finanças e professor da Universidade de Tóquio que agora dirige o Instituto de Pesquisa Econômica para o Nordeste da Ásia.
“Esse imposto ganharia a compreensão das pessoas se elas o percebessem como necessário para proteger seu sustento”, disse ele.
Outros são céticos. A pandemia afetou a vida de quase toda a população, ao contrário da tragédia de março de 2011, na qual as pessoas que viviam em áreas não afetadas poderiam se reunir para salvar aqueles que enfrentaram a devastação.
“Pode ser difícil pedir às famílias que dividam igualmente o fardo desta vez, dada a disparidade cada vez maior entre ricos e pobres desde o surto do coronavírus”, disse o professor Kazumasa Oguro, da Universidade Hosei.
Fonte: Alternativa com Reuters